Emílio Surita, värd för Pânico na Jovem Pan, kommenterade den senaste Twitter-hackattacken som används för att stjäla bitcoins och visar att han inte var medveten om kryptovalutor i ett olyckligt uttalande.
Emílio Surita och hacket på Twitter:
I showen den 16 juli accepterade presentatören respekterad advokat Luiz Augusto D’Urso för att diskutera hacket på Twitter, som först rapporterades av Cointimes i Brasilien (ange vår Telegram-kanal för att meddelas så snart nya nyheter kommer ut.)
Showen hade många tvivel, med början hos reporter Daniel Zukerman, som var orolig för spårbarheten av stulna bitcoins.
”Har du inget konto? Hur följer du de här killarna? (…) Hur bestäms det med Bitcoin nu, för det finns en blockchain och det finns en plats, en institution, en bank vi känner, du vet, de investerar där och vi vet vem det är? Hur kommer du att organisera den virtuella valutan som andra institutioner försöker göra? Frågade Daniel Zukerman.
Alla bitcoins som stulits i bedrägerier (särskilt de mest ökända som Twitter-hacket) övervakas ständigt, och insynen i Bitcoin blockchain hjälper myndigheter i brottsutredningar.
Nyligen publicerade dataföretaget Chainalysis en rapport som visar stulna bitcoins väg och flera mäklare lovade att inte acceptera dem för att konvertera dem till andra valutor.
För att motverka Bitcoin drar Emílio Surita ut en checkhäfte från sin plånbok och försöker förklara att för att betala i banker registreras vanligtvis alla detaljer om de inblandade.
Ta en check och göra det, du tänker inte där. Åtminstone den “gummikontroll” (dåliga kontroller) som vi har känt i åratal … “
D’Urso svarade om kontrollerna: ”Vi kan inte demonisera verktygen som används. Checks hade (också) dåliga kontroller, falska kontroller, så det finns alltid ett bedrägeri om dessa betalningsinstrument, vilket gör transaktioner ”.
Han fortsätter att kommentera riktningen för decentraliserad blockchain (kräver inte medling från finansinstitut eller tillsyn från regeringar) och offlineplånböcker (eller “kalla plånböcker”) som kan bära Bitcoin. utan att använda internet. Vanliga exempel är plånböcker eller hårdvaruplånböcker som Ledger’s.
Därför avslutar han med att säga att chanserna för att dessa mynt ska återlämnas till dem som föll från slagen åtminstone kommer att vara “mycket svåra, mycket sällsynta.”
+ Läs mer: För att få tag på Bitcoins måste du få “en hel del goodwill från låntagaren”
Emílio säger att investera i Bitcoin är “som en dans av stolar”
Överge kontrollargumentet mot Bitcoin, sade Zukerman, “investerar det inte människor i Bitcoin?” Han frågar. Emílio svarade snabbt: “Det finns mugglar, eller hur?” Tills vi hör: “Muggla, hur är det med dig (Emilio) rika, eller hur?”
Denna kommentar Emílio Surita, i ett av Pânicos program “Skulle vara rik på bitcoinTack till ett tips från Daniel Zukerman. “
Om att de började investera 2010 sa Surita: ”Jag är väldigt glad. “Jag trodde aldrig att det skulle hända”, sa han. Sedan dess har det ökat värdet på Bitcoin 1 250 000 gånger (från ~ 0,008 till 10 000 dollar per enhet, faktiskt)
Senare säger Emilio att “detta är något annat” och Zukerman tillägger att “lämnar vid rätt tidpunkt” för investeringar.
Så det här är stoldans. Dansade du inte i skolan? (…) Hon stod alltid upp när hennes moster stoppade musiken. Det var Muggle som betalade för (Twitter-hackare). “
Trots att han är emot Bitcoin är det möjligt att Emílio är kontroversiellt för att bara skapa någon form av lojalitet, som han brukar göra med sina program. Men vi kommer knappast att få veta hans verkliga avsikter.
Se hela videon av diskussionen:
Vad tycker du om Emilios tal? Lämna din åsikt i kommentarerna.
Se också: Vem tjänar pengar med Bitcoin är en bluff, enligt Celso Russomanno?
* Text skriven i samarbete med Neto G.
Telegram Cointimes – Få de mest relevanta marknadsnyheterna direkt från din mobil utan att betala någonting.
